di Daniel L. Davis* (articolo originale ”Ukraine Has Already Lost The War. That’s Not Donald Trump’s Fault” pubblicato il 28 aprile su 19FortyFive)

Il canale Telegram ucraino Resident ha affermato sabato che Trump aveva dato a Ucraina e Russia 10 giorni per concordare congiuntamente un “cessate il fuoco temporaneo”, altrimenti avrebbe “abbandonato la strada della pace”.

Non è ancora noto se Trump abbia effettivamente imposto una scadenza privata alle due parti, ma una cosa su cui tutti devono avere gli occhi ben aperti: non esiste una pace “buona” che Trump possa trovare. L’Ucraina ha già perso la guerra.

E noi in Occidente non abbiamo nessuno da incolpare per questo fiasco evitabile se non noi stessi. Perché non riusciamo ad affrontare la realtà in Ucraina?

Molti in Occidente continuano a negare, o non vogliono riconoscere la realtà del campo di battaglia che virtualmente assicura la vittoria russa, o sono incapaci di riconoscerla. Non so quale delle due, ma è l’una o l’altra. I numerosi detrattori di Trump – sia in Europa che negli Stati Uniti – stanno già preparando il terreno per incolparlo della sconfitta.

Lo accusano già di aver tradito l’Ucraina o di “abbandonarla” al suo destino. Ci sono due problemi principali in queste accuse, che mettono a nudo le gravi carenze degli accusatori stessi.

In primo luogo, insinuano che Trump possa scegliere una valida alternativa. Credono – come sicuramente credono il Primo Ministro britannico Kier Starmer e il Presidente francese Manuel Macron – che se solo Trump desse più soldi all’Ucraina, facesse più pressione su Putin e mantenesse attivo il flusso di armi e munizioni, alla fine le cose cambierebbero per le truppe di Zelensky. Questa affermazione è stata smentita in modo dimostrabile.

Per tre interi anni di guerra, gli Stati Uniti hanno guidato la fornitura di migliaia di veicoli militari all’Ucraina, centinaia di miliardi di dollari in supporto, informazioni di intelligence, addestramento e consulenza agli alti dirigenti ucraini. Questi enormi sforzi sono stati efficacemente compensati dai paesi europei.

Tutto questo supporto non è riuscito a consentire all’Ucraina di sradicare la Russia dalle sue posizioni trincerate per tutto il 2023 e, nonostante il pacchetto aggiuntivo di 61 miliardi di dollari del maggio dello scorso anno, non ha mai impedito alla Russia di guadagnare terreno.

Gli attacchi a Kursk non hanno portato a nulla. Gli attacchi a Belgorod sono stati un fallimento totale. I paesi occidentali hanno gravemente esaurito i propri arsenali in questo vano sforzo e ci vorranno anni solo per ricostituire ciò che è stato donato. Dato il totale fallimento militare di quello sforzo collettivo, come si può sostenere che un po’ più di equipaggiamento ora farebbe la differenza, soprattutto quando il personale di cui l’Ucraina ha bisogno per gestire i materiali e lanciare i missili non è più in grado di compensare le perdite e continua a ridursi?

In secondo luogo – e questo è forse il punto più importante da sottolineare – la possibilità di affrontare una brutta fine diplomatica o una sconfitta militare ci grava sul collo solo a causa del totale fallimento diplomatico dell’Occidente collettivo fin dall’inizio della guerra.

Se i paesi occidentali e il governo di Kiev avessero promulgato gli Accordi di Minsk dal 2015, quasi certamente non ci sarebbe mai stata una guerra (Kiev non ha mai promulgato il requisito più importante: modificare la propria costituzione per concedere un’autonomia limitata ai cittadini ucraini nel Donbass).

Se l’Occidente e Zelensky avessero accettato la via diplomatica offerta a due mesi dall’inizio della guerra a Istanbul, la guerra si sarebbe potuta concludere con la sola perdita della Crimea da parte di Kiev, la promessa di non entrare mai a far parte della NATO e il conseguente ritiro di tutte le truppe russe.

Invece, ci siamo rifiutati di attuare gli accordi di Minsk e abbiamo respinto l’accordo di Istanbul, assicurando che la guerra continuasse. Persino dopo il fallimento assoluto dell’offensiva ucraina del 2023, Kiev e l’Occidente si sono rifiutati di riconoscere la chiara realtà militare e hanno continuato a combattere, sostenendo ancora nel novembre 2022 che l’Ucraina avrebbe alla fine ricacciato la Russia ai confini del 1991.

Le cose non faranno che peggiorare

Questa è la fredda, dura e sgradevole verità: l’Ucraina sta affrontando una brutta sconfitta diplomatica o una sconfitta militare ancora più sgradevole a causa dei fallimenti diplomatici e della mancanza di leadership nell’Occidente collettivo dal 2015 all’insediamento di Trump nel gennaio 2025.

La cosa migliore che Trump possa fare ora, la linea d’azione più saggia, la scelta più morale, sarebbe dare a Zelensky un ultimatum: o il suo governo accetta le peggiori condizioni che può ottenere da Mosca, oppure Trump se ne va e lascia a Zelensky il compito di gestire i rapporti con l’Europa.

Questo sarebbe il meccanismo forzato che – finalmente – porterebbe Zelensky a confrontarsi con la realtà: non esiste una soluzione militare per evitare la sconfitta. Non esiste una via attraverso cui l’Ucraina possa ancora costringere Putin ad accettare uno qualsiasi dei suoi punti principali.

Senza la finzione che gli Stati Uniti debbano fornire il loro sostegno militare, Zelenskyj dovrà finalmente fare ciò che avrebbe potuto salvare centinaia di migliaia di vite dei suoi connazionali a Istanbul nel 2022: negoziare la fine della guerra.

Supponiamo che Zelensky rifiuti e che gli europei continuino ad alimentare le sue illusioni di poter ottenere condizioni migliori continuando a combattere. In tal caso, la Russia continuerà quasi certamente a combattere fino a sconfiggere le Forze Armate ucraine, e il loro esercito crollerà come forza coesa. La Russia allora si limiterà a emettere le condizioni di resa incondizionata. Ma non è così che deve finire.

Speriamo che l’affermazione di Trump di un ultimatum di 10 giorni sia vera e che, di fronte all’inevitabile realtà, Zelensky possa tardivamente fare ciò che è necessario per proteggere il resto della sua popolazione e accettare di porre fine alla guerra alle migliori condizioni disponibili. L’alternativa è impensabile.

Foto Casa Bianca

* Daniel L. Davis si è ritirato dall’esercito americano con il grado di tenente colonnello dopo 21 anni di servizio attivo ed è ora redattore di 19FortyFive, dove scrive una rubrica settimanale. Nella sua carriera è stato schierato in zone di combattimento quattro volte: nell’Operazione Desert Storm nel 1991, in Iraq nel 2009 e in Afghanistan due volte (2005 e 2011). Davis è stato insignito della Bronze Star Medal al Valore nella Battaglia di 73 Easting nel 1991 e di un’altra Bronze Star Medal in Afghanistan nel 2011.

È autore di “The Eleventh Hour” (2020 America). Davis ha acquisito una certa notorietà nazionale nel 2012, quando è tornato dall’Afghanistan e ha pubblicato un rapporto in cui descriveva dettagliatamente come alti dirigenti militari e civili statunitensi avessero detto al pubblico e al Congresso americano che la guerra stava andando bene, mentre in realtà era destinata alla sconfitta.

Gli eventi successivi hanno confermato la correttezza della sua analisi. Davis ha anche ricevuto il Premio Ridenhour per la Verità nel 2012. Attualmente, potete trovare il Tenente Colonnello Daniel Davis sul suo canale YouTube, “Daniel Davis Deep Dive”, dove analizza guerra, sicurezza nazionale, politica, politica estera e ultime notizie con commenti di esperti.