Nel contesto del conflitto militare tra Stati Uniti e Iran nel 2025-2026, Washington ha dispiegato un arsenale sofisticato e multidimensionale di strumenti comunicativi e psicologici. Accanto alle operazioni militari cinetiche e agli attacchi cyber, gli USA conducono un’intensa campagna di guerra informativa rivolta sia alla popolazione civile sia alle forze di sicurezza iraniane. L’obiettivo strategico dichiarato è duplice: erodere la legittimità del regime degli ayatollah e indurre la disgregazione interna della catena di comando.

Tuttavia, la resistenza popolare tanto attesa non si è materializzata in modo significativo, sollevando interrogativi profondi sull’efficacia reale di queste operazioni psicologiche nel breve periodo storico.

Voice of America e Radio Farda

Da decenni, gli Stati Uniti investono in strumenti di diplomazia pubblica diretti all’Iran. Voice of America (VOA) in persiano e Radio Farda rappresentano i pilastri di questa strategia pluriennale. Trasmettono quotidianamente ore di programmazione televisiva, radiofonica e digitale in lingua farsi. Durante l’escalation militare del 2025-2026, Washington ha potenziato significativamente queste strutture operative. Diversi giornalisti e operatori di lingua farsi sono stati richiamati in servizio per rafforzare le capacità comunicative verso il pubblico iraniano.

Il presidente Trump ha personalizzato ulteriormente questa strategia di comunicazione pubblica. Ha invitato esplicitamente gli iraniani a riprendersi il proprio paese, presentando le operazioni militari come un’opportunità storica di cambiamento. Questo messaggio presidenziale è stato amplificato da VOA e dai canali dell’USAGM durante le fasi più intense dei bombardamenti. L’obiettivo dichiarato era offrire una narrativa alternativa a quella del regime, mentre le difese iraniane subivano pressione crescente.

La logica operativa si fonda su un’assunzione strategica precisa. Con le relazioni diplomatiche interrotte e la censura mediatica interna capillare, il broadcasting estero diventa il canale privilegiato per raggiungere la popolazione. La televisione satellitare, la radio a onde corte e le piattaforme online possono aggirare i controlli degli apparati del regime degli ayatollah.

Si tratta di uno strumento rodato, già sperimentato durante la Guerra Fredda e poi modernizzato nell’era digitale. Tuttavia, l’efficacia concreta di questi strumenti tradizionali rimane ampiamente dibattuta tra gli analisti di sicurezza. La popolazione iraniana è esposta da decenni a questa comunicazione esterna senza che si siano prodotte le trasformazioni politiche sperate. Il fatto che la resistenza popolare non sia emersa in modo significativo durante il conflitto del 2026 pone interrogativi fondamentali. Quanto questi messaggi riescano davvero a incidere sulla coscienza collettiva degli iraniani, separandoli psicologicamente dal regime, rimane una domanda aperta che gli analisti di sicurezza continuano a dibattere.

I social media e la comunicazione digitale diretta

Parallelamente ai canali di broadcasting tradizionale, gli Stati Uniti hanno sviluppato una presenza digitale sofisticata in lingua persiana. Il Dipartimento di Stato gestisce da anni account ufficiali in farsi su diverse piattaforme social. L’account USA darFarsi su X è uno degli strumenti principali di questa comunicazione diretta e capillare. Viene utilizzato sistematicamente per commentare gli eventi interni iraniani, criticare la repressione del regime e sostenere le aspirazioni di libertà e diritti civili dei cittadini iraniani.

Questa strategia digitale mira a raggiungere segmenti specifici della popolazione iraniana. I giovani urbani, gli studenti universitari, gli attivisti e la vasta diaspora iraniana nel mondo sono i destinatari privilegiati di questi messaggi. Si tratta di categorie sociali già tendenzialmente critiche verso il regime e potenzialmente mobilizzabili in caso di crisi profonda.

I contenuti distribuiti coprono uno spettro ampio di temi. La denuncia della corruzione sistematica e delle violazioni dei diritti umani si accompagna alla critica dell’incompetenza gestionale degli apparati statali. Vengono anche diffuse promesse di sostegno americano per un cambiamento politico guidato dagli stessi iraniani dal basso.

La sincronizzazione temporale di questi messaggi costituisce un elemento chiave dell’intera strategia informativa. Durante i momenti di alta tensione militare o in concomitanza con manifestazioni di protesta interna, l’intensità dei messaggi digitali aumenta in modo misurabile.

Questo approccio coordinato mira a massimizzare l’effetto di shock psicologico nella percezione della popolazione. L’obiettivo operativo è amplificare la sensazione di isolamento del regime e rafforzare l’idea che Washington sia dalla parte del popolo iraniano. Tuttavia, l’accesso alle piattaforme social è fortemente limitato in Iran dalla censura governativa. I cittadini devono ricorrere a VPN e strumenti di circumvenzione digitale, riducendo la portata effettiva di questi messaggi nelle fasce meno alfabetizzate tecnologicamente.

Le operazioni cyber- psicologiche: l’hijacking delle App civili

Il caso più emblematico e innovativo delle operazioni psicologiche americane in Iran riguarda la compromissione dell’applicazione mobile BadeSaba. Si tratta di un calendario religioso islamico usato quotidianamente da milioni di iraniani per le preghiere e le osservanze religiose.

Per circa trenta minuti, l’app è stata trasformata in un canale di comunicazione push di massa in lingua farsi. I messaggi distribuiti promettevano amnistia ai militari e alle forze di sicurezza che si fossero dissociati dal regime. Contenevano avvertimenti personali indirizzati ai membri dell’IRGC e dei Bassij. Sollecitavano esplicitamente la diserzione e la passività nella catena di comando delle forze armate iraniane.

La scelta di questo canale risponde a una logica operativa sofisticata e deliberata. Compromettere un’app di preghiera significa sfruttare un canale considerato sicuro dagli utenti e privo di connotazioni politiche. L’impatto psicologico è amplificato dalla natura intima e religiosa del mezzo. Ricevere un messaggio di resa su un’applicazione di preghiera crea un profondo disorientamento cognitivo nel destinatario.

Questo approccio rientra nella categoria delle operazioni cyber-informative integrate. L’obiettivo non è solo trasmettere un messaggio, ma accecare e distorcere la percezione della realtà nel target.

Gli attacchi cyber alle reti di comunicazione, ai sistemi radar e alle infrastrutture critiche vengono coordinati con le operazioni informative sui canali civili. L’effetto combinato mira a trasmettere una sensazione di onnipresenza e superiorità tecnologica totale da parte dell’avversario americano.

Le tecniche di persuasione adottate seguono un modello consolidato di bastone e carota applicato a categorie specifiche. I messaggi rivolgono minacce di responsabilità personale futura per crimini del regime alle guardie rivoluzionarie e agli apparati di sicurezza. Allo stesso tempo, offrono garanzie di amnistia e protezione a chi sceglie di dissociarsi.

Il frame religioso e nazionale viene sfruttato in modo strategico. L’uso di simboli islamici e del linguaggio delle ricorrenze religiose nei messaggi dell’app aumenta la credibilità percepita e l’impatto emotivo nel destinatario. La sincronizzazione precisa di questi messaggi con i momenti più critici del conflitto cinetico completa questo sofisticato apparato operativo ibrido.

L’insurrezione mancata

Nonostante l’imponente apparato comunicativo americano, la resistenza popolare contro il regime non si è concretizzata in modo significativo. Ci si aspettava un’insurrezione o almeno una passività diffusa degli apparati di sicurezza. Questo mancato effetto è probabilmente il dato più problematico dell’intera operazione informativa americana nel breve periodo. Comprenderne le ragioni richiede un’analisi delle specificità della società iraniana e della natura profonda del regime degli ayatollah.

Diversi fattori strutturali ostacolano l’efficacia delle operazioni psicologiche esterne. In primo luogo, decenni di anti-americanismo promosso dal regime hanno creato anticorpi profondi nella coscienza collettiva iraniana. Molti cittadini, pur critici verso il governo, associano le comunicazioni americane a propaganda straniera e ingerenza imperialistica. In secondo luogo, la memoria storica del colpo di Stato del 1953 organizzato dalla CIA permane come elemento identitario negativo nel rapporto con Washington.

La narrativa del “Grande Satana “americano, per quanto logorata dal tempo, conserva una certa presa su segmenti significativi della popolazione. Questo contesto storico e culturale costituisce il principale ostacolo alla penetrazione dei messaggi psyops statunitensi nella coscienza popolare.

Un terzo fattore riguarda la capacità del regime di mantenere il controllo degli apparati coercitivi interni. Le forze dell’IRGC e dei Basij non hanno mostrato segni significativi di defezione o ammutinamento. I messaggi di amnistia e diserzione non hanno prodotto gli effetti desiderati nelle file delle forze di sicurezza. Questo suggerisce che la coesione ideologica e organizzativa del regime sia più robusta di quanto le analisi americane prevedessero.

Va anche considerato che la guerra psicologica produce effetti lenti e difficilmente misurabili nel breve periodo. I suoi risultati concreti si manifesteranno probabilmente su orizzonti temporali ben più lunghi di quelli di un’operazione militare. La logica delle Psyops non è quella della conquista rapida, ma dell’erosione graduale di consenso e legittimità nel lungo termine.

Conclusioni

Le operazioni di guerra psicologica e informativa condotte dagli Stati Uniti in Iran nel 2025-2026 rappresentano un esempio avanzato di guerra ibrida contemporanea. L’integrazione tra broadcasting tradizionale, social media in lingua farsi e cyber-operazioni sofisticate costituisce un modello operativo inedito per complessità e scala. Tuttavia, i risultati sul campo rimangono incerti.

La mancata insurrezione popolare evidenzia limiti strutturali nell’efficacia di questi strumenti nel breve periodo. La complessità della società iraniana e la robustezza del regime non si prestano a soluzioni rapide tramite la sola pressione informativa esterna.

La guerra psicologica agisce sulle strutture profonde della percezione e del consenso, con effetti che si misurano su anni e decenni. La domanda strategica centrale rimane aperta: Washington riuscirà a trasformare le incrinature generate da questa campagna in cambiamenti politici reali?

La risposta dipenderà dalla tenuta del regime e dalla capacità della società civile iraniana di organizzarsi autonomamente. Dipenderà anche dalla continuità dell’impegno americano oltre le operazioni cinetiche. Ciò che appare certo è che le operazioni informative e psicologiche sono ormai parte integrante e irrinunciabile di ogni conflitto moderno, con o senza resistenza popolare visibile.

Foto: Telsy e OpenSteetMap

 Leggi anche: 

Telsy Weekly Threats: conflitto iraniano e cyberwar, attacchi in Italia, colpiti LeakBase e Tycoon 2FA

Sorveglianza e controspionaggio in Iran